|
電子煙侵入校園
|
電子煙校園氾濫事件
(2019.5.29新聞稿)
北部某職業學校多位家長向董氏基金會申訴，表示有學生大剌剌的在教室內使用電子煙，而學校也未能有積極的管理，放任學生吸食電子煙，導致許多同學相繼仿效，家長憤怒，明明違法的吸食，政府為何不處理?難道是要像美國那樣，造成像瘟疫般擴散後再來補救嗎？董氏基金會指出，這只是冰山一角，由於菸商的誤導、網路社群的傳播，新興菸品在校園中正以一傳十、十傳百的速度擴散，政院版及民間版的菸害防制法修正草案方向都是全面禁止新型菸品，也早已送進立法院，但民意代表多只關心開放與否及課稅問題，沒人在乎青少年的健康，請立法委員盡速通過全面禁止新型菸品的法案，同時現在立即需要做的是，請食品藥物管理署及國民健康署務必加強取締稽查，並依「藥事法」及「菸害防制法」確實查處。
▲2019年世界無菸日前夕，爆發電子煙校園氾濫事件，某高職學校同學在教室內吸電子煙!
董氏基金會表示，其中一位家長提供相關的影片顯示，某高職學校的同學無視其他同學的健康與權益，幾乎天天午休時間與其他同學在教室內吸電子煙，時間更長達兩個月，期間曾有同學當面抗議，還險些爆發肢體衝突，但仍無法制止，而學校也沒有積極地遏止作為，很多學生及家長都敢怒不敢言，且其他科別的班級也有同樣情況，家長們憂心自己的孩子受到菸害，更怕自己的孩子「被傳染」，所以向基金會求助。
董氏基金會菸害防制中心林清麗指出，5月31日世界無菸日前夕，爆發校園電子煙氾濫事件，顯得格外諷刺，這不是單一學校的問題，政府一定要有全面修法禁止的行動。在未完成修法之前，請政府確實依「藥事法」及「菸害防制法」進行管制；據聞海關查扣的一萬多件電子煙，幾乎全部都被驗出含有尼古丁，但為何民眾檢舉，衛生部門前往稽查市面上的電子煙卻都沒有含尼古丁？請食藥署、國民健康署執行稽查取締任務時，必需有效落實，而不是虛應故事的放任電子煙氾濫。林清麗說：董氏基金會將向衛生及教育主管機關檢舉，請衛生及教育單位聯手動起來，防制新興菸品攻陷校園，侵害青年學子健康。
台大醫院家庭醫學部郭斐然醫師表示，美國政府因輕忽電子煙危害，開放成人使用，導致全美至少有360萬中學生身陷電子煙危害中，且年輕人吸食電子煙引發癲癇通報事件已達35件。美國衛生部門現在亡羊補牢大推宣導廣告，指出電子煙中有害物質(包含尼古丁)刺激大腦，造成青少年易怒、頭痛、焦慮、學習障礙、情緒波動等症狀。郭斐然說，對於已經開放電子煙及造成氾濫與傷害的事實，美國政府這些宣傳補救措施，充其量也只是亡羊補牢而已。
▲TobaccoFreeCA推出宣導廣告，指出電子煙中有害物質，造成青少年易怒、頭痛等症狀(華文戒菸網新興菸品的真相專區)
青少年醫學暨保健學會理事長詹其峰則指出，菸商故意將新型菸品塑造為吸菸者追求健康的選擇，但有跨國研究發現，加拿大、英國16-19歲的青少年中，想嘗試電子煙有29%、31.3%，而想嘗試加熱菸「iQ**」也達25.6%，27.7%。多國調查結果都直接揭露菸商的陰謀，新型菸品對於青少年及非吸菸者都有強烈吸引力，且恐造成吸菸者延遲戒菸時機及成為多重尼古丁商品使用者。
附註：
電子煙的管理，(1)如含尼古丁的，沒有依照《藥事法》申請查驗登記，違法製造、輸入「可處十年以下有期徒刑，得併科新臺幣一億元以下罰金」、違法販售「可處七年以下有期徒刑，得併科新臺幣五千萬元以下罰金」、(2)若宣稱電子煙產品可戒菸等醫療效能，「可處新臺幣六十萬元以上二千五百萬元以下罰鍰」；(3)如果不含尼古丁，可依照《菸害防制法》的「外型像菸品」處分，「處製造或輸入業者1萬元以上5萬元以下罰鍰」、國健教字第1039906918號函釋「…故外形雖非與菸品完全一致，卻有類似吸菸情形，仍足令未成年人產生認知之混淆，爰為避免未成年人提早接觸真正菸品，仍為本法所禁止」即認定違法。