[台灣拒菸菸盟新聞稿]
加熱菸未標示尼古丁含量遭下架
學者: 加熱菸就是菸品 受菸害防制法規範
菸商「加熱菸尼古丁無法檢測 」說法是自打嘴巴
台灣首批加熱菸上市一天即因未標示尼古丁含量，而遭政府依違反《菸害防制法》明令下架，之後便引發菸商全面反撲，與各界評論，「台灣拒菸聯盟」強調，菸商違法拒絕標示尼古丁含量，已藐視台灣的律法，政府嚴格執法有其法律依據與正當性，呼籲大家支持促進健康台灣、成為政府堅強後盾。
高雄榮民總醫院戒菸治療管理中心主任薛光傑表示，加熱菸就是菸品，是以濃縮小體積形式存在的紙菸。依《菸害防制法》規定，通過核准上市販售的加熱菸同紙菸，都禁止任何形式的廣告，菸品容器需印製健康警示圖文、尼古丁含量，並應依照展示陳列等相關規定辦理。薛光傑醫師強調，加熱菸含有尼古丁、焦油、甲醛、乙醛等有毒及致癌物質，也同樣有二手菸的危害，提醒民眾也應儘早斷絕所有紙菸加熱菸的使用。
中央研究院法律研究所副研究員吳全峰指出，憲法法庭明白揭示菸品有必標示尼古丁之資訊。憲法法庭於釋字585號解釋明白揭示，菸品標示尼古丁等必要資訊符合商業誠實信用原則與透明性原則，對公共健康亦有重大公益，具正當性。
吳全峰進一步表示，菸商主張加熱菸的尼古丁無檢測方法、無法標示含量，可從3點看出菸商自打嘴巴。
(1)《菸品尼古丁焦油含量檢測及容器標示辦法》(以下簡稱《標示辦法》)第7條第1項明定，尼古丁含量檢測方法除依國家標準外，亦可「依國內外通用之方法為之」；考量美國、歐盟、加拿大等國均有加熱菸尼古丁含量檢測方法（如ISO 10315），並不存在「無檢測方法」一說。
(2)加熱菸上市需通過健康影響評估，菸商送審資料便包括尼古丁含量與檢驗方法（《指定菸品健康風險評估審查辦法》第3條第1項第3、4、8款規定）。若菸商現在主張無檢測方法，即表示當初送審的資料不實，則允許上市決定應立即撤銷。反之，菸商主張當初送審的資料是真實的，但上市後卻刻意不標示，即違反《菸害防制法》規定，理應下架。
(3)加熱菸的尼古丁含量與檢驗方法都是菸商自己提供，菸商自不能否認是依通用方法，至少是菸商認可的方法進行檢測，故不存在「無法檢測」情形。
針對大家討論加熱菸外包裝是否要上市前審查一事，吳全峰強調，加熱菸的外包裝是否經過事前審查，不影響法律執行。一般菸品的包裝容器於上市前也不會送審，若有違反《菸害防制法》規定便應逕受相關處分；今加熱菸違法事實既然存在，便應依法下架，是否有事前審查並不會也不應影響法律執行。
|