瀏覽人數:10635308 加入我的最愛


歐盟〈GSP〉關於二手菸的報告
消除菸幕〈lifting the smokescreen〉

2004年3月、6月,愛爾蘭與挪威先後成為「室內公共場所及工作場所全面禁菸」的無菸國家。接著有越來越多的國家跟進,無菸歐洲的理想逐漸成形。於是「全球無菸夥伴」(global smokefree partner)著手籌備這份二手菸報告。整份報告分為六章。第一章揭示將處理的問題及規模。第二、三章收集經濟方面支持無菸政策的有力證據,論述無菸法條與健康是經濟真正的礎石。最後的部分則蒐羅民眾對於無菸政策的意見,調查顯示超過65%的民眾表達支持無菸政策。

接下來的內容分作兩部分:無菸的十個理由與報告摘要。
若需進一步資訊,請參閱
Lifting the smokescreen – 10 reasons for a smoke free Europe. The Smoke Free Partnership, 2006.

 
  全面禁菸的十個理由
科學證據確認,暴露於二手菸害將使健康受損。
每一位員工有權免除暴露於二手菸的環境。
科學證據顯示任何通風系統無法免除二手菸的危害。
室內全面禁菸法令並不會帶來負面的經濟影響。
自由的權限以不傷害他人自由為自由!因此不包含「二手菸」的自由。
公眾支持無菸法令。
公眾遵守無菸法令。
室內全面禁菸法令已經在一些國家或地區實施,當然也可以在任何地方實施
這是一項有經濟效益的公共衛生措施。
全面性無菸政策是有效的。
 
 
 
 
 美國疾病管制局〈CDC〉2006年公共衛生報告
「被動吸菸(二手菸)對健康的影響」2006年美國疾病管制局的報告摘要

被動吸菸(passive or involuntary smoking)於1972年美國公共衛生報告首次被提出, 此後在歷年美國公共衛生報告的比重年年增加,至1986年成為年度重點,發表「二手菸對健康的影響」。報告涵蓋的層面包括:毒物學及劑量學的兩個研究角度、不吸菸者暴露於二手菸的相關行為模式、普遍的證據顯示被動吸菸與疾病風險的關連性、二手菸的防制政策等。其結論揭露出被動吸菸將造成終身不吸菸者罹患肺癌、孩童的呼吸道疾病;尤甚者,二手菸的致癌力、孕婦吸菸對胎兒的影響。接下來幾年的報告主題偏向青少年、族群、女性吸菸,而2006年則再度回到二手菸這個主題。

本文摘要這一篇2006年的美國公共衛生報告,分作三部分:此報告的架構、主要的結論、每章的重點。第一章介紹整篇報告的緣起,並總結報告的主要結論。第二章論述二手菸的致毒性,為後文的立論基礎。第三章評估二手菸的暴露狀態以及指標。第四章提供不同環境的尼古丁含量數據。第五章檢視二手菸對生長、發育的傷害。第六章針對孕婦吸菸對胎兒發育的影響作評估。第七章總結暴露於二手菸的環境可能造成的癌症。第八章討論二手菸導致的心臟血管疾病。第九章討論二手菸導致的呼吸系統疾病。第十章提供控制二手菸害可行的措施,如法令、教育、公共建設的設計等。結語為對未來的願景。

報告結論加強1986年的報告內容,提供進一步的科學證據。以下為主要的六點結論:

二手菸造成胎兒及成人提早死亡、罹患疾病。

暴露在二手菸環境的孩童,容易罹患嬰兒猝死症候群、急性呼吸道感染、耳部疾病以及嚴重的氣喘。這些孩童肺部的成長也會比較緩慢。

成人暴露於二手菸的環境之中,對其心臟血管系統會有立即性的負面影響,並引起心臟冠狀動脈疾病以及肺癌。

科學證據顯示,只要暴露於二手菸的環境中就會有危險。

儘管菸害防制工作持續發展,仍有數以百萬計的美國人暴露在二手菸的家庭、職場。

室內全面禁菸才能充份保護不吸菸者免於暴露於二手菸的環境下。單單區隔吸菸者與不吸菸者、空氣清淨機、大樓通風無法保護不吸菸者免於二手菸的危害。
 
關於三手菸的報告
全球排名第二的小兒科期刊-「兒科學」(Pediatrics)的研究報告(「Beliefs about the health effects of“thirdhand”smoke and home smoking bans」)指出,所謂「三手菸」(third-hand smoke),是指菸熄滅後在環境中殘留的污染物。

研究發現,三手菸中的有毒物質包括用於化學武器的氰化氫、打火機油中的丁烷、油漆稀釋劑中的甲苯、砷、鉛、一氧化碳,甚至還包括具高度放射性的致癌物質釙210等,共有11種高度致癌化合物。菸害的暴露,沒有安全範圍;而兒童對於三手菸害特別敏感。

過去人們把有人吸菸時,不吸菸的人所吸到的菸稱為二手菸,或稱為被動吸菸。一般人常誤以為只有當吸菸者正在吸菸時,旁人所吸入的菸才會對身體造成傷害。有些吸菸者會採取一些措施保護其他人,例如:打開窗戶吸菸,跑到其他房間吸菸,打開電扇吸菸,或不在孩子或家人面前吸菸,以為這樣就不會對孩子或其他人造成傷害,或使傷害大大降低。但這其實是錯誤的放心。

研究證實,在家吸菸,會造成有毒物質在家中持續高濃度的殘留,即使菸已經熄滅很久了,這些物質仍會在家庭裡各種表面上(例如桌椅、地板、牆壁、衣廚、澡盆、馬桶……家具)以微粒的形式,形成一層附著物;同時也可以附著於飛塵上;或成為揮發性的有毒複合物,經過數天、數周、數月,飄散到空氣中。吸菸一天,就可以在未來很長時間使出入於那個空間的人暴露到菸害。這些物質在低濃度就具有毒性,包括數種一級致癌物。


因此,研究人員提出「三手菸」的名詞,來強調這些殘留物質對身體有害的事實。這對於還不打算戒菸、又很顧家的人而言,有很大的意義,就是:要保護家人,除了戒菸以外,最好的做法就是:不要在家中任何地方吸菸;要吸菸就到戶外去。

同時,研究人員做了一個全美國的電話調查,瞭解成年人對二手菸和三手菸的看法,以及這些看法與當事人家中有沒有實施禁菸的關聯性。研究發現:

1.對二手菸和三手菸健康危害的看法
高達93.2%受訪者認為二手菸對兒童有害、3.4%說不知道,但認為三手菸有害的只有61.0%、有22%不知道。

2.與家中是否嚴格實施禁菸有關的因素:
在同時考慮各種因素的影響時,各因素的效應如下:

(1)對三手菸危害的看法:
分析發現,認為三手菸對兒童健康有害以及不清楚是否有害的人,家中有嚴格實施禁菸的比率是認為無害的人的兩倍。

(2)對二手菸危害的看法:
比較所有認同二手菸有害的人與不認同的人,兩者家中的禁菸政策並沒有顯著差別。只有將認同二手菸有害的人分為強烈認同和普通認同兩個等級來比較時,可看到強烈認同的人家中實施嚴格禁菸的比率較高。這可能是因為二手菸有害的事實已廣為大眾所知,但許多人只是知道,並沒有真的採取較嚴格的行動,或者是有許多態度不那麼強烈的人,以為使用一些方法可以減輕在家中吸菸造成的危害、未必不能在家中吸菸。

(3)其他相關因素:
研究還發現,以下這幾種人,家中實施嚴格禁菸的比率比較高: 白種人、教育程度越高、本身不吸菸、家中有兒童、社區中有較嚴格的禁菸政策者。相反的,有色人種、未唸大學、自己有吸菸或家裡還有其他人吸菸的,他們的家庭容許在屋裡吸菸的比率比較高。

這些發現,支持研究人員所主張的,也就是有必要推廣三手菸有害的訊息,來減少居家菸害。推廣時應特別關照到社經階層較低家庭的需要。

「兒科學」(Pediatrics)三手菸研究報告-「Beliefs about the health effects of“thirdhand”smoke and home smoking bans」 ( 報告原文下載 )

(參考資料:Beliefs about the health effects of “thirdhand” smoke and home smoking bans. By: Winickoff JP, Friebely J, Tanski SE, Sherrod C, Matt GE, Hovell MF, McMillen RC. Pediatrics 2009;123:e74-e79.)

*感謝 台灣健康醫院學會-邱淑媞理事長 文獻提供TOP
 
 

「華文戒菸網」於2007年「六三禁煙節」設置
Copyright © John Tung Foundation. 董氏基金會. All Rights Reserved.
台北市復興北路57號12F之3 TEL:( 02 ) 2776-6133#1 FAX:( 02 ) 2752-7247

中華電信頻寬贊助