過時又誤導的資訊~電子煙減少95%危害？
網路常見菸商及其周圍團體引用英國政府的說詞『電子煙減少95%的危害』，以佐證電子煙的安全性，這是個過時又誤導的資訊。
英國公共衛生部（Public Health England）首先在2015年的『電子煙：證據更新』報告中提到這個說法，查詢其參考資料，是引用2014年發表於『歐洲成癮研究』的一篇論文：『使用MCDA方法估計尼古丁產品危害』
MCDA是multi-criteria decision analysis（多標準決策分析）的縮寫，使用不同的項目評估風險分數，再給予加權總計的方法。研究者於2013年召開專家會議，總共使用14個項目為12種尼古丁產品評分。紙菸的危害分數是99.6分，電子煙是4分，英國政府據以計算成95%的危害減少，然而研究者並沒有提出這樣的計算數字。
此研究的作者提出兩項研究限制：對於大部分產品的危害並沒有研究證據，故以專家共識的方式評分。另一弱點是專家的選擇也沒有標準程序，導致有其他論文指出某些專家有菸商利益衝突的嫌疑（E-cigarettes: Public Health England’s evidence-based）。
此專家會議在2013年召開，當時尚未發生美國電子煙肺傷害死亡事件，許多流行病學證據如心肌梗塞、氣喘、慢性肺病、憂鬱症等相關風險尚未發表，故為嚴重低估電子煙危害的數據。現今除了菸商及其相關組織以外，已經鮮有專家聲稱電子煙減少95%的危害。
圖片說明：電子煙：英國公共衛生部的證據混亂。圖取自：thelancet。
參考連結：
台灣醫界雜誌：電子煙危害與公共議題
《E-cigarettes: Public Health England's evidence-based confusion》
(本文由台灣拒菸聯盟授權提供，文章來源) |