華文戒菸網部落格

部落分類

搜尋:

拒菸 |

戒菸 |

戒菸就贏比賽 |


	會員登入		加入會員


部落首頁　\| 部落分類　\| 部落排行　\| 部落推薦專題部落	共 6062 則文章

部落格

戒菸

獅子王之吸菸真好

吸菸真正好! 吸菸真正妙! 歡迎瞭解吸菸的好處哦!!

作者檔案

暱稱：獅子王

個人介紹：教學醫院主治醫師..吸菸其實也有許多好處的..僅供參考.

留言板

進入留言>>

*這是一則悄悄話！

最新文章

更多>>

*電子菸含致癌甲醛台最快今年納管

*《含高濃度尼古丁》1小瓶＝200支菸電子菸液有夠毒

*電子菸好毒殘害兒童健康

*最後一堂課.~安寧好電影

*研究：一鼓作氣戒菸比漸進式停抽有效

*菸味殘留日積月累　三手菸有害幼兒智力發展

*吸菸的真實代價 - 怪物篇 "Creatures Pre-Roll"

*日本菸廠移台南董氏：台日狼狽為奸

*電子菸氾濫董氏籲嚴管（中央社記者陳偉婷台北1日電）

*孫叔第一本書!!!

統計資訊

今日人氣:468

累計人氣:12509144

發表文章:1019

總回應數:2156

推薦人氣:10173

留言板

部落管理

阿德(wjd4825)　留言	2013/7/24 下午 08:29:57
此為隱藏留言

阿德(wjd4825)　留言

2013/7/21 下午 07:42:19

此為隱藏留言

kjhsuch(jack)於 2013/7/23 下午 10:37:53 回覆

小吳阿~~原來是你
我和小葉是FACEBOOK的好友耶~~

有空來坐坐~~^^
kjhsuch@gmail.com

小蔡(kiki814912)　留言

2013/1/3 下午 06:21:53

薛醫師您好:

好可惜，不能請您來演講，不打擾您進修時間囉!

是否有推薦醫生呢？　如果沒有，不勉強

我再找看看其他醫院戒菸門診醫生吧!

感謝！

明、後年如果還有計畫，再麻煩您囉

kjhsuch(jack)於 2013/2/11 上午 02:06:46 回覆

謝謝你~

以後會有機會的~^^

()　留言

2013/1/2 下午 08:52:40

此為隱藏留言

kjhsuch(jack)於 2013/1/2 下午 09:27:14 回覆

你好
我現在在英國進修
明年七月才會回國
目前可能沒辦法幫忙喔

謝謝

DR 薛

djcr(k021345)　留言

2012/6/3 下午 09:06:09

此為隱藏留言

kjhsuch(jack)於 2012/6/10 下午 10:20:49 回覆

基本上對於糖尿病的病人戒菸並沒有特別不同的治療
不過衛教方面可以強調對其病情的控制戒菸有其功效與必要

本院做過糖尿病病患的戒菸衛教介入與否的研究
行為改變並不明顯
或許需要更大型或更有力的研究或介入

謝謝

明月(hlwu)　留言	2011/5/26 下午 10:53:06
聯合國有做過調查，吸菸與貧窮是互為因果。不論就個人、家庭、國家的角度來看，吸菸都導致貧窮。窮人吸菸花掉生活中不少錢，因此沒積蓄。吸菸導致疾病又使吸菸的男人失去工作能力或死亡。戒菸可以省錢，又保住賺錢能力，是解決貧窮困境的好方法。工作場所與公共場所禁菸，除了保護人民健康之外，也是讓吸菸的人感受到不能吸菸有多難過。吸菸的人最大的苦就是不吸菸很難受，而吸菸之後這難過馬上消除。有些人注意到吸菸會改善心煩或不安，但是這種心煩或不安其實是長期吸菸造成的後果。吸菸會讓這難過消除，但是想吸就吸會使日後不吸菸時心情更差，吸菸量必須不斷增加。戒菸會使這難過變嚴重，但是不吸菸一星期內，這難過就減輕很多，戒菸一個月左右，這難過就消除。我個人支持菸捐拿來協助吸菸者戒菸。有藥物幫助，不吸菸得難過就少很多，戒菸也就容易多了。

大頭妹(only0710)　留言

2011/4/19 下午 03:37:04

此為隱藏留言

kjhsuch(jack)於 2011/4/24 下午 09:17:09 回覆

dear
只有早上有空喔~
妳們幾位美女的email給我一下吧~~
這邊我比較少來~

holstein(holstein)　留言

2011/4/11 下午 10:01:59

給眾多人的一封信：

首先我想先詢問一件事情，抽菸本身到底是不是一件犯法的行為？若是一件犯法的行為，那為什麼政府縱容犯
罪集團(菸商)在台灣公然且又合法組織販售(菸酒公賣局)呢？若不是一件犯法的行為，為什麼政府卻又祭出
刻課重稅以處罰的形式來嚴懲吸菸者呢？試問公平正義的衡量何在？
再述個人見解為，吸菸本身就不是一件違法的事情，只是為何遭受眾人唾棄甚至人人喊打的局面？重點是吸菸
的場所不對，個人也相當支持室內全面禁菸，室外區域是禁菸政策，此法令得以保護一般民眾不受其不悅的干
擾與科學解釋上菸害。但為其他民眾為何得以眼見政府以課重稅的手段如此迫害少數的弱勢族群呢？而公平稅
改聯盟的立場何在？
為何言之稅改不公，最主要兇手為那些高高在上的董氏基金會與其他的反菸團體，請他們好好的去調查一下，
吸菸人口的構成與年齡層的關係與比例，或許才可以從中看出一些端倪，為何本人會如此憤恨稅制不公。
個人可以粗略事先分析，吸菸者大多分為二種，其一為教育程度較低的勞動階級，其薪資收入確實僅得餬口，
何以課重稅的處罰來嚴懲他們，迫使他們改購買較便宜的進口私菸，間接殘害他們的身體健康，或許有人會說
，菸貴不如就戒菸別抽就好了，但請那些高高在上、不食人間煙火的官員與人們，何不去跟勞工人口說要他們
別喝維士比、保力達好好工作就好了，不是一樣可以達到省錢目的嗎？所以「高菸價根本就是殘害身體的最大
兇手」。其二為工作及學業壓力過大的族群，這類人口不一定沒有高成就及財富，再高的稅賦也並不如想像中
的有威脅性，其戒菸的目的多為親友勸說及個人身體健康為出發點，此類人口戒菸最主要的是絕對的意志力及
政府相關宣導及健康休閒活動，何以政府只會喊口號來取代實際作為，卻有那麼多人願意支持，實為怪哉。
許多團體及人們說著「只要高菸價就會減少吸菸人口」，政府也打著口號「以健康捐去幫助更多需要的人」，
試問為何今日已將吸菸妖魔化至如此地步，吸菸確實有害，那麼有害的事情僅只這一件嗎？嚼檳榔、喝酒、汽
機車空氣汙染…等等，太多太多也是有害的，為何單獨重刑嚴處吸菸者其他一概不論，我們也可以把一顆檳榔
、酒類製品、空氣汙染廢調高為天價般的重稅，如此我也可以坦言我們才是對這個社會好，但為什麼卻沒人支
持這類型的法案呢，又為何社會上聽不見半點吸菸者的爭議及反抗，無論是媒體報導或是政府、反菸團體已經
完全將「抽菸」這件事情妖魔化成十惡不赦

kjhsuch(jack)於 2011/4/11 下午 11:13:37 回覆

1.吸菸是合法的.因為政府要賺錢
2.如果政府有種宣佈全國禁菸(如不丹)反菸團體就不必那麼累
3.台灣菸價比起他國是便宜太多.所以現在窮人都抽得起菸
可惜窮人或學生以及你所謂壓力大的人不知道會因此少活15年
4.目前反菸並不是將吸菸者妖魔化.而是幫助其戒菸
5.菸品對於吸菸者之傷害已無庸置疑.最應該負責的是菸商
6.傷害吸菸者最大的因素是菸品~~吸菸者卻在專罵反菸團體!
醫院裡的癌症病患..中風病人..菸商會幫忙付醫藥費嗎?
世界有公平正義嗎??嗯嗯~~??當然是沒有

(ckloveanne)　留言

2011/4/9 上午 08:59:47

請問獅子王的醫院有收到邀請參加無菸醫院評核與區域網絡發展計畫的公文嗎?
你們要參加嗎?

kjhsuch(jack)於 2011/4/9 上午 10:24:54 回覆

有ㄚ
我推給醫管室了
那是比較行政的方面

這裡是吸菸真好部落格耶
你是不是跑錯地方了~???

我比較想推[ 有菸醫院~ ]^^