「目前被大量使用的省電燈泡，其實並不省電」，因政府、學界、教育界「錯誤
宣導」，造成普遍使用的日光燈，明明比省電燈泡更省電卻被換掉，大家都誤以
為『省電』燈泡，一定比較省電，成大建築系兼任教授的林憲德說，「最近系上
要把辦公室的日光燈管換成省電燈泡，我才感到這個問題不講實在不行了！」，
研究綠建築多年，他發現省電燈泡只比愛迪生發明的鎢絲燈泡省電一點，其他像
是日光燈、T5燈（外型像日光燈但比較細）、PL燈（U型燈管）及LED燈等，都比
省電燈泡省電；但翻開環保書籍、政府宣導資料，甚至是教科書，都有「用省電
燈泡比較省電」的內容，實在是「最荒謬的說法」。

受能源局委託推廣省電燈泡的工研院副院長曲新生說，政府從未要民眾把日光燈
換成省電燈泡；但確有讓人誤解政府宣導的意涵，未來會建議政府，宣導時需有
更明確的說明，就不會再有誤解，為什麼會有這樣的錯誤？應該是台灣的環保界
跟著歐美國家腳步導致此結果；歐美國家至今多數仍使用高耗電的鎢絲燈泡，因
此環保界推動省電燈泡替代是正確的，但與台灣的現況明顯不同，根據他民國95年
的調查，台灣家庭每戶平均使用13.4根日光燈管、4.6個PL燈及4.8個省電燈泡與
4.2個鎢絲燈泡，更省電的日光燈管在台使用普遍，林教授更與高雄縣環保局合作
出版 == 教大家如何從建築生活中節能的書籍，書中提到「應使用省電燈具」，
卻硬是被出版社改為「省電燈泡」，讓他好氣又好笑；他建議乾脆把「省電燈泡」
的名詞，改為「耗電日光球」，以免誤導民眾，他更發現不少室內裝修業者，為
迎合民眾省電的錯誤認知，都將日光燈的設計改為省電燈泡，賣場展售的大型燈座
也都用省電燈泡，讓他覺得問題非常嚴重，呼籲「不要再說用省電燈泡會省電了」
，但政府卻推動「使用省電燈泡」，讓民眾誤以為省電燈泡比日光燈、PL燈等
更省電，花了更貴的錢裝置，還「當了冤大頭」。

請別再以訛傳訛了，"省電燈泡" 這個詞 到底是誰說的呢？