對於高雄市政府新聞局局長回應：「拿菸害防制經費進行私劣菸查緝考察與菸害防制是不同議題」，董氏基金會甚感震驚，恐怕高市政府部分幕僚與菸商的「夥伴關係」超乎想像。董氏基金會強調，北歐國家的菸價是我國的3~5倍，而菸品走私卻管制得宜，高市政府應該向其政府單位請益，而不是向各國指控參與走私的國際菸商請教如何查緝走私!

民間團體再接獲民眾檢舉表示，高雄市政府拿菸捐中專用於查緝私劣菸品的績效獎金，自97年起，財政、警政、環保、衛生、新聞等官員，幾乎年年組團，甚至有傑太日菸高層幹部陪同，以考察「私劣菸酒查緝」的名義，每次編列預算約200萬元，到全球各地的傑太日菸工廠參訪。民間團體指出，2004年，美國菸商Philip Morris (Marlboro, etc.)及日本菸商Japan Tobacco為避免在菸品走私案中繼續遭到追訴，與歐盟及其十個會員國達成和解，同意賠償16億五千萬美元，現在高雄市政府竟無知的向走私者請益如何查緝走私，這無疑是「請鬼開藥單」，自找死路，更違反「菸草控制框架公約」中不與菸草業建立任何夥伴關係的準則！請陳菊市長一定要立即糾止並道歉，勿讓菸商干預關乎市民健康的菸害防制政策！

董氏金會執行長姚思遠表示，經民眾檢舉，查證高雄市政府公開的考察報告，發現高雄市政府在參訪後提出的報告建議與菸商的論述幾乎完全符合，儼然與日本菸商是夥伴關係？匪夷所思的是：

1.不論去哪個國家參訪，幾乎一定都是傑太日菸的工廠。問題是--參訪製菸工廠與「私劣菸酒查緝」有何關係？

2.考察報告一定會對日菸商歌功頌德一番。問題是--菸草業是「生產致死商品」的產業！每年害死全球六百萬人，高雄市官員基於什麼原因需要如此年年褒揚嗎？

3.高雄市政府官員的參訪報告，與菸商的論述一致，強調「『菸捐稅調漲』是『導致走私氾濫』的主因」。問題是--今年WHO才又強調，有效制止菸品走私的方法是政府應建立追蹤系統及加強國際合作，絕對不是菸害防制政策鬆綁或退縮。高雄市政府為何只會轉達菸商資訊，而未與國際接軌？

4.高雄市政府官員每次的參訪心得及建議大同小異！主要都有「調漲菸捐稅要合理、漸進、可預測」。問題是--這個主張為何與「中華民國菸業協會」年年發表聲明之用字「盼菸品稅捐調整應合理、漸進、可預測」完全一致？

台灣國際醫學聯盟秘書長黃嵩立指出，世界衛生組織(WHO)強調：已開發國家，應落實菸稅占菸品零售價67%~80%，才能達到抑制青少年吸菸、減少菸品消費量、又不會讓菸品走私猖獗的三贏局面。台灣的菸稅28年來未曾調漲，且整體菸稅只占菸品零售價一半，是已開發國家中最低的。鄰近的香港從2009年至2014年間每包菸品加稅新台幣92元，韓國菸稅從2015年增稅新台幣62元，澳門政府七月中旬起也一次加菸稅新台幣80元，且各國都是法令通過後隨即執行，決不是菸商所言要緩慢漸進，台灣應立即修訂「菸酒稅法」，每包菸品再加稅60元，才能達到WHO的最低標準，積極防制台灣青少年繼續受菸品荼毒。

台灣醫界菸害防制聯盟發起人溫啟邦表示，傑太日菸為了進入及擴大台灣市場，一直都是無所不用其極，1987年當美國以中美貿易逆差為由要求我們開放菸品市場，日本也提出要求，但因與日本是貿易順差，所以未開放日本菸品進口，當時傑太日菸即以走私的方式，以20倍的數量讓日本菸在台灣市場流通，可見其不擇手段的要荼毒台灣人民，牟取利益。現在其已是全球第三大、台灣第一大的外國菸草公司，請愛民的陳菊市長，一定要立即糾正錯誤，勿淪為國際笑柄。

民間團體再次鄭重呼籲，請高雄市政府立即停止不當作為，也請各級政府務必遵守「菸草控制框架公約」的準則，拒絕與菸草業建立任何夥伴關係，確實保障國人健康！