臺灣的空氣品質,幾十年來一直在改善,連PM2.5也是連年下降 (見環保署『空氣品質改善維護資訊網』),但環保署卻選擇避重就輕。甚至環保署長11月3日向媒體表示:PM2.5空汙預警值擬從70微克(紫爆)下修為48微克,等於是現在的黃色等級就得預警,預警時要(一)聯繫教育局所轄學校及幼兒園學生,減少戶外活動 (二) 各學校升空汙旗 (三)老年人減少戶外活動 (四)一般民眾避免停留於繁忙街道。但這種預警已嚴重威脅民眾日常生活與健康行為,呼籲政府替臺灣人收驚。
環保署以48的預警值已違反科學證據,在美國對於無特殊需求的健康人多建議以150-250微克為考慮值,且美國環保署對於139微克以下空氣狀況,認為沒有預警的必要。而事實上,90%的肺癌是由吸菸與二手菸引起,只有5%的肺癌是由空氣污染引起,且室內二手菸PM2.5濃度比大氣中PM2.5濃度多一百倍,呼籲政府應趕緊從健康角度介入,禁絕室內二手菸害為先,勿再本末倒置驚嚇民眾,誤導全民減少戶外活動,剝奪民眾幸福感,反而危害實質健康。
我們都要空氣愈乾淨愈好,在室內減少二手菸,在室外要減少汽機車的排放,尤其是台灣的機車,環保署說佔室外的1/3(36%)以上,應是優先考量的對象,但是政府在這方面的表現卻看不到有急迫感誠心改善的政策。
11月12日下午將在臺大校友會館舉辦肺癌風險成因研討會,從學術及實證角度闡析上述問題,籲請政府替臺灣人收驚,據實告訴民眾臺灣空汙實況。以臺灣空汙實況,戶外活動或學生體育課,沒有受影響的必要。
因為我們社會早已瀰漫對空汙PM2.5的恐慌,被冠上一級致癌物的名堂,以為吸一口就會致癌,但是我們的飲水(含砷)、陽光(含紫外線)與空氣皆是一級致癌物,食安也有一級致癌物,每天都在接觸,我們反而沒向民眾強調,國際癌症研究機構(International Agency for Research on Cancer,簡稱IARC)已認定二手菸內含81種致癌物包括11種一級致癌物,竟讓民眾對PM2.5的恐慌遠大於對一手菸、二手菸的恐慌。
台灣對PM2.5的看法偏激,與國際不同調,其實我們有更重要的事要做,不值得在此為PM2.5浪費精力與時間。對於改善空汙投資報酬率,也因空污不斷減少而變得愈難,也值得大家省思,但是在這種高舉環境正義之旗幟氛圍包圍下,幾乎不容有不同聲音,要改變談何容易?
我們站在知識分子對社會所負倫理道義責任的正義感上、在明知艱難任務之前提下,前年與去年我們均辦過PM2.5學術研討會,請過多位國外專家學者,媒體也據實報導過,我們不斷苦口婆心提醒過環保署,如今仍一本初衷勇往直前,『自反而縮,雖千萬人吾往矣!』,原因之一,就是我們呈現的空汙PM2.5在國際上是基本常識,我們的看法是完全根據美國,應是毫無爭議的,但我們不懂為什麼在臺灣會被扭曲成自我傷害的境界而不自知,連很多學術界都站到製造過度恐慌錯誤的一面,令人遺憾。 |